Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5535 Esas 2019/1328 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5535
Karar No: 2019/1328
Karar Tarihi: 05.02.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5535 Esas 2019/1328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Temyiz sonucunda, sanık müdafiinin ve katılanların bir nedene dayanmayan temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi kanuna aykırıdır ve bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. ve 50/4. maddeleridir. TCK'nın 50/4. maddesi, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceğini belirtmektedir. Ancak bu hüküm, bilinçli taksir halinde uygulanmamaktadır.

12. Ceza Dairesi 2017/5535 E. , 2019/1328 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK"nın 89/4. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK"nın 22/3. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırılması neticesinde 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi netice ceza miktarında değişikliğe yol açmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin ve katılanlar ... ve ... vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazları ile katılan ... vekilinin cezanın az olduğuna ve takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, ancak bu hükmün bilinçli taksir halinde uygulanmayacağı belirtilmiş olmasına karşın, meydana gelen olayda bilinçli taksirle hareket ettiği mahkemece de kabul edilen sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.