Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1752 Esas 2018/4251 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirkette usta başı olarak çalıştığını ancak davalının 6 aylık maaşı olan 6.150,00 TL, kıdem tazminatı olan 5.414,95 TL ve ihbar tazminatı olan 1.435,05 TL alacağının ödenmediğini, masaya kayıt talebinin reddedildiğini ileri sürerek toplam 13.000,00 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı müflis şirketin çalışanı olduğunun sabit olduğu, maaşının ödendiğinin ispatlanamadığı, alacak takibinin reddinin yasal dayanağı bulunmadığı, toplam 16.869,30 TL alacağı olduğu ancak talep bağlı kalınması gerektiği gerekçesi ile 13.000,00 TL nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafndan temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.