MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın milli piyango bayiliği yapan katılan ...’den 1 adet kazı kazan bileti aldığı, aldığı bilete 5000 TL çıktığını ve acil paraya ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine katılanın, hafta sonu olması nedeniyle sanığa 4500 TL nakit parayı elden verdiği, daha sonra katılan tarafından kazı kazan biletinin üzerinde yapılan incelemede 5 rakamının biletin üzerine sonradan konulduğunun anlaşıldığı ve...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 02.05.2012 tarihli uzmanlık raporuna göre de; tahrifatla belgede ikramiye çıkmış izlenimi vermek amacıyla sahtecilik yapılmış olduğunun tespit edildiği olayda; suça konu sahte kazı kazan biletini düzenleyip milli piyango bayiliği yapan katılandan tahsil etmesi şeklinde gerçekleşen eylemin kül halinde 3670 sayılı Milli Piyango"nun Teşkiline İlişkin Kanun"un 12. maddesi delaleti ile TCK.nın 197/1. maddesinde düzenlenen parada sahtecilik suçunu oluşturduğu anlaşıldığından; mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.