Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18712 Esas 2017/7055 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18712
Karar No: 2017/7055
Karar Tarihi: 18.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18712 Esas 2017/7055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya animasyon hizmeti sunduğunu ancak sadece kısmi ücret ödendiğini ileri sürerek menfi tespit davası açtı. Mahkeme, taraflar arasında sadece animasyon hizmeti ilişkisi olduğunu ve senedin bedelsiz olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verdi. Ancak Yargıtay, senedin malen kayıtlı olması sebebiyle ispat külfetinin davacıya ait olduğunu ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu belirterek kararı bozdu.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu Madde 678 (Senetin düzenlenmesi ve ibrazı)
- Türk Ticaret Kanunu Madde 703 (Kambiyo senetlerinde rehin)

19. Hukuk Dairesi 2016/18712 E. , 2017/7055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya animasyon hizmeti sunduğunu, iş başlangıcında davaya konu senedi davalıya boş halde ve teminat olarak verildiğini, hizmetin tam olarak verilmesine rağmen davalının sadece bir kısım ücreti ödediğini, kalanını ödemediğini, müvekkilinin alacaklı olduğu kısım için davalıya karşı icra takibi yapması üzerine davalının da söz konusu senedi doldurarak müvekkili aleyhine takibe koyduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davaya konu senet sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini, davacının borcu sebebiyle söz konusu senedin düzenlendiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı defterlerinde davacının vermiş olduğu animasyon hizmetlerine ilişkin faturaların kayıtlı olduğu, malen kaydı bulunan senede istinaden mal verildiğine dair ise bir kaydın olmadığı, taraflar arasında animasyon hizmet ilişkisinden başka bir ticari ilişkinin bulunmadığının anlaşılması karşısında senedin bedelsiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 11.01.2012 keşide, 23.01.2012 vade tarihli ve malen kayıtlı olarak düzenlenen senede karşı açılan menfi tespit davasıdır. Kambiyo senetlerinin ticari kayıtlarda yer almaması kambiyo senedinden doğan alacağın bulunmadığı anlamına gelmez. Malen kayıtlı senet malın keşidecisine teslim edildiğine karine teşkil eder. Bu durumda ispat külfetinin davacı keşideciye ait olması nedeniyle iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlanması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.