İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12987 Esas 2015/16204 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12987
Karar No: 2015/16204
Karar Tarihi: 12.11.2015

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12987 Esas 2015/16204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Kadir, avukatlık yapması sebebiyle takip ettiği tapu işlemlerinde görevini kötüye kullanarak suç işlemiş ve mahkum olmuştur. Ancak, suçun hukuki mahiyeti ve yasal unsurları gereği disiplin soruşturmasına konu olabileceği unutulmuş ve yanılgılı bir değerlendirme sonucu sanık mahkum edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 35/1. maddesi: avukatların üstleneceği işler
- TCK'nın 53/1-e maddesi: hak ve yetkinin kötüye kullanılması suçu
- TCK'nın 53/5. maddesi: suçun hukuki mahiyeti ve yasal unsurları gereği disiplin soruşturması yapılması

5. Ceza Dairesi 2013/12987 E. , 2015/16204 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/352020
MAHKEMESİ : Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2011
NUMARASI : 2010/185 Esas, 2011/129 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın takibi ile yetkilendirildiği tapu işlemlerinin yapılması işinin, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 35/1. maddesinde belirtilen ve münhasıran avukatlar tarafından üstlenilerek yürütülecek işlerden olmadığı, öte yandan katılana ait nüfus cüzdanının sanık tarafından bu işlemlerin yürütülmesi amacıyla alındığı da gözetildiğinde, toplam 10.000 TL meblağlı senetler karşılığında Ödemiş 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/648 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen sulhün tasdiki kararı gereğince tapudaki kayıt ve tescil işlemlerini yapmadığı ve aldığı nüfus cüzdanını da şikayet tarihine kadar sahibi olan katılana iade etmediği anlaşılan sanık Kadir"in eylemlerinin disiplin soruşturmasına konu olabileceği ve hukuki mahiyet arzettiği nazara alınmadan, yasal unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlediğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.