Esas No: 2021/13519
Karar No: 2022/4290
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13519 Esas 2022/4290 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereği tapu kaydına konulan şerhin terkini isteyen bir davada ilk derece mahkemesinin kararının istinaf incelemesi sonucunda esastan reddedilmesine karar verdi. Ancak, Daire, eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olan ve aynı bölgeden intikal eden diğer dosyaları da göz önünde bulundurarak, vekalet ücreti hakkında yazılı şekilde hükmedilmesini doğru bulmadı. Bu nedenle, Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı HMK'nın 371. maddesi uyarınca bozuldu ve gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi açıklanmadı, ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 22. maddesi vekalet ücretleri hakkında detaylı bilgi verdi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/265 Esas – 2020/730 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/265 Esas – 2020/730 Karar sayılı hükmünün HMK’nın 371.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.