Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar; tehdit - hakaret sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6990 Esas 2019/13262 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar); tehdit, hakaret (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."ün atılı suçlardan beraatine; sanık ..."ın nitelikli cinsel saldırı, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında atılı suçlardan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat ve nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının mahkumiyet hükmü yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ..."a isnat edilen nitelikli cinsel saldırı suçunun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, sanık ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ..."ün ise nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediklerine dair cezalandırılmalarını gerektirir nitelikte kesin delil bulunmadığının tespit edildiği iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükümlerinin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Hükümlerden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi dikkate alınarak kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek öncelikle CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma girişiminde bulunulması zorunluluğu,
Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile TCK"nın 106/1. (ikinci cümle) maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde mahkemece 5271 sayılı CMK"nın 226/2. maddesine aykırı olacak şekilde TCK"nın 106/1. (birinci cümle) maddesinden ek savunma hakkı tanımaksızın sanık hakkında anılan maddenin tatbiki,
Sanığın atılı hakaret suçunu işlemediğine yönelik savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, bu suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.