Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13433 Esas 2019/19735 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13433
Karar No: 2019/19735
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13433 Esas 2019/19735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararda, karşılıklı gerçekleştiği anlaşılan bir olayda kimin ilk haksız hareketi yaptığının belirlenemediği ve haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışmasız bırakılması gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal ettiği gerekçesiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine ihtiyaç duyulduğu ifade edilmektedir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (haksız tahrik hükmü), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı hükümlerin iptali) ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (temyiz incelemesi).

3. Ceza Dairesi 2019/13433 E. , 2019/19735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan adli raporlarına göre karşılıklı şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas 367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Dairemizin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında da kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.