MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK’nın 158/1-f-son, 52/2 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK’nın 204/1 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihinde katılan ...’in yetkilisi olduğu “Alkosan Alüm…..Ltd.Şti.”’ne ait Türkiye İş Bankası Seyfi Demirsoy Mahallesi şubesince verilen ve katılan ...’in aracından çalınan çeki tespit edilemeyen şekilde boş olarak ele geçirdiği, daha sonra suça konu çeki 10/12/2012 keşide tarihli 39.250 TL bedelli olacak şekilde doldurduktan sonra İstanbul Ataşehir"deki hayvan pazarında katılan ...’dan aldığı 14 büyükbaş hayvan karşılığında 4.000 TL nakit para ile birlikte verdiği, katılan ...’ın bayram tatili sonrasında çeki banka şubesine götürdüğünde çekin sahte olduğunu öğrendiği, bu surette sanığın resmi belgede sahtecilik ile nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları, alınan uzmanlık raporu, ticaret sicil kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden, 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaat belli ise; TCK"nın 52. maddesi de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı TCK"nın 52/2 maddesi gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan "adli para cezası" olarak belirlenmesi, sonuç cezanın doğru hesaplanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden; ayrıca adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik incelemeye ve suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.