Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7758 Esas 2018/4247 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7758
Karar No: 2018/4247
Karar Tarihi: 17.09.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7758 Esas 2018/4247 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/7758 E.  ,  2018/4247 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacılar vekili, müvekkili arsa sahipleri ile dava dışı yüklenici ... Ltd. Şti. arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin müvekkilinin muvafakati ile dava dışı ... A.Ş"ye devredildiğini, sözleşmede kademeli ferağ öngörüldüğünü, ilk yüklenici tarafından henüz ferağ aşamasına gelinmeden ve henüz sözleşme devredilmeden önce sözleşme gereğince verilen vekaletname kötüye kullanılmak suretiyle dava konusu (C) Blok 13 no"lu bağımsız bölümün davalıya satılarak tapuda devredildiğini, bu aşamada devrin usulsüz olduğunu ileri sürerek anılan taşınmazın tapusunun iptaliyle müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; dava konusu bağımsız bölümün arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yükleniciye düştüğü hususunun sabit olduğu, ilk yüklenici tarafından davacı arsa sahiplerinin de muvafakati ile devredilmekle birlikte sözleşmenin halen geçerli ve yürürlükte bulunduğu, bu nedenle ilk yüklenici tarafından davalıya satılarak devri yapılan bağımsız bölümün tapusunun iptalinin istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.