Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12599 Esas 2019/19734 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12599
Karar No: 2019/19734
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12599 Esas 2019/19734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Olayın başlangıcı hakkında tarafların farklı beyanları nedeniyle ilk haksız hareketin kimden geldiği net olarak belirlenememiştir. Bu nedenle sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunluğu yönünden durumu yeniden değerlendirilmiştir. Bu sebeplerle hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozma kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi: haksız tahrik hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: bazı hükümlerin iptali
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: hüküm bozulması
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: bozma kararı verilmesi.

3. Ceza Dairesi 2019/12599 E. , 2019/19734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olayın başlangıcı hakkında tarafların farklı şekilde beyanda bulunduklarının anlaşılmasına karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 2002/367 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.