Yargıtay 5.Ceza Dairesinin 15/03/2017 tarih ve 2017/1116 Esas, 2017/930 sayılı kamu davasının, CMK"nun 19/2.maddeleri uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakil talebinin reddine dair kararına karşı sanıklar Arjin Dikan, ... savunmanının 13/01/2017 günlü; sanık ... savunmanının 24/01/2017 günlü itiraz dilekçeleri üzerine, dosya fiziki olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/03/2017 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi;

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Ceza yargılama faaliyeti yürürken henüz mahkemenin son kararı ortaya çıkmadan önce önemli yargısal kararlar verilmektedir. Bu kararlarda hukuka aykırılık bulunmaması ceza yargılamasının amacına hizmet eder.

Bunlar için olağan yasa yolu olarak itiraz kanun yolu düzenlenmiştir.

İtiraz kanun yolu CMK"nın 267, 271.maddelerinde ayrıntılı olarak gösterilmiştir.

Kural olarak hakimlik makamının kararlarına karşı itiraz mümkündür.

CMK"nun 267. maddesinde hakimlik kararı ile kanunda gösterilen mahkeme kararlarına karşı itiraz yasa yoluna gidilebileceği açıklanmıştır.

Kamu güvenliği nedeni ile yargılamanın aktarılması istemi Adalet Bakanlığı yetkisinde olup, Adalet Bakanlığı"nın bu isteği üzerine inceleme ile karar verme yetkisi Yargıtay’a aittir.

Yüksek Yargıtay 5.Ceza Dairesi, Adalet Bakanlığınca gösterilen neden ve işlemlere bağlı olmadan gerekli araştırmayı yaparak, davanın nakli için yerinde, yeterli, yasal nedenler olup olmadığını serbestçe taktirle karar verebilir. Yargıtay 5.Ceza Dairesinin kararı ister olumlu, ister olumsuz olsun kesin olup, itirazı olanaklı
kararlar zümresinde gösterilmemiş olduğu dikkate alındığında, bu aşamada Dairemizce yapılacak bir işlem bulunmadığından evrak ve eklerinin incelenmeksizin Yargıtay 5.Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.