Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2087 Esas 2018/1622 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2087
Karar No: 2018/1622
Karar Tarihi: 22.02.2018

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2087 Esas 2018/1622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilen 11. Ceza Dairesi kararında, TCK'nın 157/1. maddesi gereği adli para cezası da öngörüldüğü ancak sadece hapis cezasına hükmedildiği ve bu nedenle bozma sebebi yapılmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın dolandırıcılık suçu ile birlikte resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği ve bu nedenle uzlaşma kapsamı dışında olduğu vurgulanmaktadır. Mahkeme kararında, toplanan delillerin incelenmesi sonucu sanığın suçlarının sübutu kabul edilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/2087 E. , 2018/1622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

TCK"nın 157/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde, sadece hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
"Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suç ile birlikte işlenmesi halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz." şeklindeki 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesindeki düzenleme karşısında, sanığın dolandırıcılık suçu ile birlikte resmi belgede sahtecilik suçunu da işlediği anlaşıldığından, açıklanan nedenlerden dolayı temyiz kapsamında bulunan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamı dışında olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, temel cezayı teşdit gerekçesi ile azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması
inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.