Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/3358 Esas 2014/1047 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3358
Karar No: 2014/1047
Karar Tarihi: 18.02.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/3358 Esas 2014/1047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Makale, bir eser sözleşmesi nedeniyle alacak talepleriyle ilgilidir. Davacı, görüntü sistemleri ve onarımlar için bir Kültür Merkezi'nde çalıştığını ve ödenmemiş bir alacağı olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, hükümde ticari faiz yerine birleşik ticari faiz kullanılması yanlış olmuştur. Bu hatanın düzeltilmesi gerekmektedir, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur ve karar, HUMK'nin 438 / VII. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. Bu nedenle, davalının diğer temyiz itirazları reddedilmiştir ve fazla alınan temyiz harcı, davalıya geri iade edilecektir. Karara karşı 15 gün içinde bir düzeltme istemi yapılabilir.
Kanun maddeleri: 6100 Sayılı Türk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 438 / VII. Maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2013/3358 E. , 2014/1047 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Tic. Mah. Sıf.)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı davasında, ... Kültür Merkezi’nde görüntü sistemleri ve onarımlar yaptığını, alacağının ödenmediğini belirterek 18.880,00 TL alacağının birleşik ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiş ancak hüküm altına alınan alacağa işin niteliği gereği ticari faiz yerine birleşik ticari faiz uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK"nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca mahkeme kararının 1 nolu hüküm fıkrası ikinci satırında bulunan “birleşik” kelimesinin karardan çıkarılmasına kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.