Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6585 Esas 2019/9777 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6585
Karar No: 2019/9777
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6585 Esas 2019/9777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında altın takıların niteliği itibarıyla hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suça konu eşyaların niteliği itibarıyla kapı önünde bırakılması ve mağdurların belirlenmemesi gibi sebeplerle eksik kovuşturma ve hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaşma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocukların temyiz nedenleri kabul edilmiş ve hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/6585 E. , 2019/9777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklardan ele geçen altın takıların niteliği itibarıyla suç tarihinin bir kaç gün öncesi ve makul süre sonrasında kolluk veya Cumhuriyet Başsavcılığı’na bu takıların çalındığından bahisle başvuru olup olmadığı konusunda Cumhuriyet Başsavcılığı ve kolluk kayıtları üzerinde araştırma yapılması; mağdurların ve suçun işleniş şeklinin tespiti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde mağdurları belirlenmeden ve eylemin niteliği açıklığa kavuşturulmadan, suça konu eşyaların niteliği itibarıyla kapı önünde ve açıkta bırakılma ve bulunmasının hayatın doğal akışına uygun olmaması karşısında; eksik kovuşturma ve yazılı nitelemeyle hüküm kurulması,
Kabule ve uygulamaya göre de;
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca ""Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra ve sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.