Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12517 Esas 2019/19729 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12517
Karar No: 2019/19729
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12517 Esas 2019/19729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelendiğinde Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş, fakat bu iptal infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınamayacağı gözetilmeden sanığa soruşturma aşamasında atanan zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 150, 234. ve 239. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/12517 E. , 2019/19729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine ancak;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nin 150, 234. ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun"un 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanun"u Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmesi ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığa soruşturma aşamasında atanan zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, "2013 soruşturmada atanan zorunlu müdafi ücreti 182 TL toplamı olan 844,25 TL" ibaresinin çıkartılması ve yerine "toplamı olan 662,25 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.