Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22398 Esas 2019/13413 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22398
Karar No: 2019/13413
Karar Tarihi: 07.11.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22398 Esas 2019/13413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda, sanık hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat etmiştir. Ancak, davada suçtan doğrudan zarar görmeyen bir kişinin dava hakkı bulunmadığı ve katılma talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararına itiraz eden Maliye Hazinesi vekilinin talebi üzerine yapılan incelemelerde, davadan usulüne uygun şekilde haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenmiştir. Ancak, bu kurumun davadan haberdar edilmeden hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmemesi nedeniyle hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMUK'nın 317. maddesi (şikayetin kabul edilmesi), 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi ve fıkrası (dava hakkı), 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (hükümün bozulması) ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (CMK'nın yürürlüğe girmesi).

8. Ceza Dairesi 2017/22398 E. , 2019/13413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, şikayetçinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Maliye Hazinesi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine"nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.