Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1814
Karar No: 2014/5010
Karar Tarihi: 24.04.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/1814 Esas 2014/5010 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi         2014/1814 E.  ,  2014/5010 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 9 - 2013/389663
    Mahkemesi : Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 12.11.2013
    Numarası : 2013/1247 - 2013/1458
    Suç : Hükümlünün kaçması

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle 25.02.2013 tarihinde tahliye edilen sanığın denetim süresi içinde tutuklandığından bahisle kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine ve bu karara uymadığı gerekçesi ile hükümlünün kaçması suçundan dava açılarak mahkumiyetine karar verilmiş ise de; dosya içinde örneği bulunan Aydın İnfaz Hakimliğinin 23.05.2013 tarihli kararında sanığın bir yıl ve daha fazla cezayı gerektirir hırsızlık suçunu işlediği iddiası ile kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verildiği anlaşılmakla dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    2- Aydın Açık Cezaevinde hükümlü olarak kalan sanığın 6411 sayılı Kanun ile şartla tahliye tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere 25.02.2013 tarihinde serbest bırakıldığı, denetim süresi içinde 10.04.2013 günü işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl veya daha fazla hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçtan (hırsızlık) dolayı soruşturma başlatılan sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının c bendine aykırılık nedeniyle denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine infaz hakimi tarafından kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmesine ve kararın tebliğine rağmen iki gün içinde Cumhuriyet başsavcılığına teslim olmamış ise de; 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının c bendinin, hükümden sonra 09.01.2014 tarihli ve 28877 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 26.12.2013 tarihli kararı ile iptal edildiği gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi