![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2021/14783
Karar No: 2022/4489
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14783 Esas 2022/4489 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemeye yönelikti. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne hükmetmişti, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusu yaparak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne başvurmuştu. Daire, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, aynı nitelikteki diğer davaları göz önünde bulundurarak, dava lehine hükmedilen vekalet ücretinin değerlendirilmesinde bir hata yapıldığına karar verildi. Temyiz itirazları uygun bulunduğu için karar bozuldu ve dosya Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi
- AAÜT'nin 22. maddesi
- HMK'nın 371. maddesi
- HMK'nın 373/1. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare
vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/375 Esas - 2020/929 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 22.maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/375 Esas - 2020/929 Karar sayılı hükmünün HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine,14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.