Mahkeme : İSTANBUL (Kapatılan) 13. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. madde ile görevli)
Suçlar : a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma
c) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Vekil ile takip edilen davalarda tebliğ işleminin asil yerine vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, sanıklar ..., ... ve ..."in müdafii ile temsil edilmelerine rağmen tebliğ işleminin kendilerine yapıldığı gibi cezaevinde bulunan sanık ..."a tebliğ edilen kararın CMK"nın 35. maddesinin 3. fıkrasına aykırı biçimde okunup anlatılmadan tebliğ edildiğinin ve mahkûmiyet kararlarının kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında;
Gerekçeli kararın adı geçen sanıklar ..., ... ve ... müdafilerine usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz dilekçeleri vermeleri halinde dilekçelerin bu dosya içerisine alınması,
2- Hükmün temyiz edilmesinden sonra sanık ...’in 03.06.2014 tarihli dilekçesinde hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün onanmasını istediği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinden vazgeçip vazgeçmediği tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi,
Suretiyle, eksikliklerin giderilmesinden sonra tekrar gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.