Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9344 Esas 2017/791 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9344
Karar No: 2017/791
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9344 Esas 2017/791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz itirazlarını reddederek yerel mahkemenin hükmünü onadı. Ancak hükümdeki yazım hatası nedeniyle suç tarihi yanlış yazıldı. Yağmanın birden fazla kişi ile işyerinde ve geceleyin işlenmesine rağmen, cezanın belirlenmesinde ilgili kanun maddelerinin değerlendirilmemesi ve alt sınırdan uzaklaşılması da eleştirildi. Kararın sonunda, TCK'nın 53. maddesi uygulamasının infazda gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: TCK 149/1 (c), (d) ve (h) bentleri, 61. madde ve 53. madde.

6. Ceza Dairesi 2015/9344 E. , 2017/791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümde kararların yazılması sırasında 18.03.1999 olan suç tarihinin yerine 01.07.1999 yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.

Yağma suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (c), (d) ve (h) bentlerine aykırı biçimde birden fazla kişi ile birlikte, işyerinde ve geceleyin işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (d) ve (h) bendlerinin değerlendirilmeye esas alınmaması ve alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.