Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9344
Karar No: 2017/791
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9344 Esas 2017/791 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, yağma suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz itirazlarını reddederek yerel mahkemenin hükmünü onadı. Ancak hükümdeki yazım hatası nedeniyle suç tarihi yanlış yazıldı. Yağmanın birden fazla kişi ile işyerinde ve geceleyin işlenmesine rağmen, cezanın belirlenmesinde ilgili kanun maddelerinin değerlendirilmemesi ve alt sınırdan uzaklaşılması da eleştirildi. Kararın sonunda, TCK'nın 53. maddesi uygulamasının infazda gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: TCK 149/1 (c), (d) ve (h) bentleri, 61. madde ve 53. madde.
6. Ceza Dairesi         2015/9344 E.  ,  2017/791 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümde kararların yazılması sırasında 18.03.1999 olan suç tarihinin yerine 01.07.1999 yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.

    Yağma suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (c), (d) ve (h) bentlerine aykırı biçimde birden fazla kişi ile birlikte, işyerinde ve geceleyin işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (d) ve (h) bendlerinin değerlendirilmeye esas alınmaması ve alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.

    24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi