Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23781 Esas 2019/13412 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23781
Karar No: 2019/13412
Karar Tarihi: 07.11.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/23781 Esas 2019/13412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, köy merasına tecavüz suçundan açılan davada sanığın beraatına karar verdi. Şikayetçi vekilinin temyiz talebi reddedildi, sanık müdafiinin temyiz istemi de gerekçesine yönelik olmadığı için reddedildi. Ancak, duruşmadan haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine'nin hakkının ihlal edildiği ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm CMK'nın ilgili maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu.
Kanun maddeleri: CMK 317, 5320 sayılı Kanun 8. madde, 1412 sayılı CMUK 317, CMK 260/1.

8. Ceza Dairesi 2017/23781 E. , 2019/13412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ...’ün temyiz talebinin incelenmesinde;
Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada, suçtan zarar görmeyen köy halkından ...’ün davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde;
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Şikayetçi Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine"nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.