Konut dokunulmazlığının ihlali - hakaret - tehdit - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/6816 Esas 2020/4752 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6816
Karar No: 2020/4752
Karar Tarihi: 03.06.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - hakaret - tehdit - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/6816 Esas 2020/4752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişi hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret ve tehdit suçlarından dava açılmıştır. Yerel mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Bunun üzerine yapılan temyiz başvurusunda, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin reddedilmesine karar verilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için ise sanığın ölümü nedeniyle kamuya ait malların müsadere edilmesi gerektiği belirtilerek, dava düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi

17. Ceza Dairesi 2020/6816 E. , 2020/4752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel mahkemece sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, hakaret suçlarından ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/03/2013 günlü, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın vefat etmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’un 12.09.2017 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın vefat ettiğinin anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan ... vekilinin temyiz nedeni, açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.