Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/479 Esas 2018/1010 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2018/479
Karar No: 2018/1010
Karar Tarihi: 09.05.2018

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2018/479 Esas 2018/1010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. İş Mahkemesi’nin, işçilik alacağı davasında vermiş olduğu karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 22. Hukuk Dairesi kararı ile bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, mahkeme önceki kararında direnmiştir. Ancak, temyiz eden davalı tarafından ödenen maktu harcın nisbi harç olarak hesaplanması gerektiği belirtilerek, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. Bu nedenle, dosya mahkemesine geri gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1086 sayılı HUMK.nun 434. maddesi
- 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3”

Hukuk Genel Kurulu 2018/479 E. , 2018/1010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki "işçilik alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 8. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.02.2014 gün ve 2012/35 E. 2014/243 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 23.12.2015 gün ve 2015/27848 E. 2015/35587 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Nispi harca tabi davanın kabulüne/kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından temyizi halinde, mahkemece hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanacak nispi karar harcının dörtte biri oranındaki temyiz ilam harcı ve temyiz başvuru harcı alınmalıdır. Nispi harca tabi davanın kabulüne/kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı tarafından temyizi halinde ise, maktu temyiz ilam harcı ve temyiz başvuru harcı alınmalıdır.
Somut olaya gelince;
Mahkemece istemin kısmen kabulüne dair kararı temyiz eden davalı ... vekilinin süresi içerisinde temyiz dilekçesini ibraz ettiği ve aynı tarih içerisinde hakim tarafından havalesi yapılarak temyiz defterine kayıt edildiği ve 31,40 TL maktu harç ile 154,30 TL temyiz başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Temyiz isteyen davalı ...’nın kendisinin ya da işleminin harçtan istisna ve muafiyetinin bulunmadığı belirgin olduğuna göre; temyiz isteminin incelenmesi için direnme kararında hüküm altına alınan miktar dikkate alınarak hesaplanacak nispi karar harcının ¼ oranında nispi temyiz ilam harcının tahsili gerekir.
25.01.1985 günlü 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan nisbi harca tabi olmasına rağmen maktu harç alınarak temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK.nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılmak ve nisbi harç alınmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.