Defter ve belgeleri gizleme - sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9869 Esas 2021/2808 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9869
Karar No: 2021/2808
Karar Tarihi: 22.03.2021

Defter ve belgeleri gizleme - sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9869 Esas 2021/2808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2006 yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebi yerinde görülerek hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat hükmü ise, Vergi Dairesi Başkanlığından gerekli mütalaanın alınmadığı gerekçesiyle BOZULARAK yeniden yargılama yapılmak üzere karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği için sanığın temyiz talebi yerinde görülmüştür. 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesine göre BOZULAN hüküm uyarınca yeniden yargılama yapılması gerekmediği için kamu davası düşürülmüştür. Defter ve belgeleri gizleme suçuna ilişkin ise, 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi gereğince mütalaanın verilmemesi durumunda dava şartı gerçekleşmediği için BOZULAN hüküm uyarınca yeniden yargılama yapılması gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/9869 E. , 2021/2808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme, sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

1- Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açıldığı, Mahkemenin gerekçesinde sanığın 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma eylemi kabul edilmiş olmasına rağmen, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde sahte fatura düzenleme suçundan bahsedilmesinin sonuca etkili olmayan mahallinde düzeltilebilir maddi bir hata olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
2- Sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Samsun Vergi Dairesi Başkanlığının 18.11.2011 tarihli, RDK-01-2011/851 sayılı mütalaasının, sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu ile sınırlı olduğu, defter ve belgeleri gizleme suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle durma kararı verilip, sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçu yönünden 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan açılan davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.