Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/10914 Esas 2021/1463 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10914
Karar No: 2021/1463
Karar Tarihi: 17.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/10914 Esas 2021/1463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelenmiştir. Sigorta tahkim komisyonlarına ilişkin olarak 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi gereği, 40.000 TL'yi geçmeyen kararlar kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulü ile 5.000 TL maddi tazminatın tahsiline karar vermiştir. Davalı vekilinin itirazının reddedildiği dikkate alındığında, davacı yönünden kabul edilen maddi tazminat kesin niteliktedir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi ve 1.6.1990 tarihli 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı referans gösterilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2020/10914 E. , 2021/1463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 5.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verildiği, itiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine, davacı vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verildiği dikkate alındığında davacı yönünden kabul edilen maddi tazminat, miktar itibariyle kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz hakem heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 17/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.