Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/1818 Esas 2016/1621 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1818
Karar No: 2016/1621
Karar Tarihi: 18.02.2016

Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/1818 Esas 2016/1621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyeti talebinin kabul edildiği ve cezalandırırıldığı belirtildi. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı sonucu, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden hüküm kaldırıldı. Kambiyo senetlerinde keşide yerinin net olması gerektiğine vurgu yapıldı ve suça konu olan çekin fotokopisi üzerinde keşide yerinin bulunmaması nedeniyle hüküm bozuldu. Kararda da belirtildiği gibi, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmü bozuldu ve detaylı açıklayıcı bilgiler için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 62 ve 53. maddeleri ile 158/1-f-son, 62 ve 53. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi referans alınabilir.
23. Ceza Dairesi         2016/1818 E.  ,  2016/1621 K.

    "İçtihat Metni"

    Sanık ...nun, resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile ; nitelikli dolandırıcılık suçundan ise Türk Ceza Kanununun 158/1-f-son, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dairl ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27/12/2011 tarihli ve 2010/229 Esas, 2011/432 sayılı karar lehine vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/06/2013 tarih ve 2012/106541 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 17/09/2015 tarih ve 2015/2286 Esas, 2015/4243 sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
    6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanun"un 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
    Dairemizin 17/09/2015 tarih ve 2015/2286 Esas, 2015/4243 sayılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen onama kararının resmi belgede sahtecilik suçu yönünden KALDIRILMASINA,
    Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Yargıtay İBK"nun 14/12/1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olmasının gerektiği; somut olayda ise suça konu çekin dosyada bulunan fotokopisinde keşide yerinin bulunmadığı, bu durumda eylemin “özel belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde “resmi belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün BOZULMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.