MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : ... vd.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahk. Sıfatıyla)

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13/02/2018 tarihinde verilen dilekçeyle harici satın almaya dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 29/01/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 07/10/2021 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.


(Muhalif)


KARŞI OY
Davalı ..., ceza dosyasında satışı ikrar etmekle adi yazılı sözleşme varlığı aranmamalıdır.
... ile ... arasında organik bağı olduğu ve şirket adına ..."ın başkaca satışlar yapıp yapmadığı, gerekirse şirketin defterleri üzerinde inceleme yapılarak sonuca göre karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde eksik inceleme ile verilen kararın bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun onama kararına katılamıyorum.