Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/398 Esas 2018/4244 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/398
Karar No: 2018/4244
Karar Tarihi: 17.09.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/398 Esas 2018/4244 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/398 E.  ,  2018/4244 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, dava dışı borçluya temin ettiği ilaçların bedeli olan 232.025,56 TL bedelin ödenmediğini, bunun üzerine 15.11.2014, 17.11.2014 ve 18.11.2014 vadeli günü geçen bonolarına istinaden 01.12.2014 tarihinde borçlunun ... bulunan hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulduğunu ancak yapılan sıra cetvelinde davalının 1. sırada gösterildiğini, davalının dava dışı borçlu tarafından verilen ilk senedin ödeme tarihinden 3 gün önce icra takibi başlattığını, borçlunun davalıya verdiği 04.03.2013 vade tarihli ve 68.500,00 TL bedelli senedin tahsil için bankaya verilmediğini hatta protesto bile çekilmediği, borçlunun başka hiç bir malvarlığına haciz koyulmadığını davalının alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetveliden çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
    Davalı, dava dışı borçlunun işlerinin kötü gitmesi nedeniyle kendisine borç para verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında her zaman düzenlenmesi mümkün olan senet 3. kişiler açısından alacağın varlığını tek başına kanıtlamaya yeterli olmadığı, ispat yükünün davalıda olduğu ve davalının alacağını ispat edemediği gerekçesi işe davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davalı temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.