Birden fazla kişi tarafından birlikte, silahla yağma suçundan sanık ..."ün 5237 sayılı TCK"nın 149/1-a-c, 168/3, 31/3, 62. maddeleri uyarınca iki kez 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ÜSKÜDAR Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05.05.2010 gün, 2007/204 Esas ve 2010/138 Karar sayılı hükmün sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesi 01/04/2015 gün 2012/10638 Esas - 2015/39103 sayılı karar ile;

Oluş ve dosya içeriğine göre; Olay tarihinde gündüz vakti 06.00 sıralarında sanık ... ile haklarındaki evrak ayrılan yaşı büyük diğer sanıklar ..., ... ve ..., moda sahilinde bankta oturdukları, mağdurlar ... ile ... sahilde spor yaptıkları esnada evrakı ayrılan sanık ..."ın,..."e acil telefon görüşmesi yapması gerektiğini söylediği,..."in telefonunu verdiği ancak telefonla görüşme yapmadığından geri istediği, ..."ın ""telefonun bende değil, başkasına verdim"" demesi üzerine telefonunu almak için hamle yaptığı sırada ele geçirilemeyen neşteri..."e savurduğu ancak..."in odun parçasıyla eline vurarak neşteri düşürüp pantolonun arka cebinden yarıya kadar çıkmış nüfus cüzdanını aldığı, mağdur ..."in,..."in yanına gelmesiyle diğer sanıklar, ..., ... ile ..."ın, banktan kalkarak mağdurları itekleyip, çekiştirmeye başladıkları, ..."nın, ""Biz fikirtepe çocuğuyuz, asarız, keseriz" diyerek..."i kolundan tutup,..."i göğsünden ittirmek suretiyle el ve işbirliği içinde ... telefonunu yere düşürdükleri, telefonu ani hareketle alan ..., diğer sanıklar ..., ... ve ..."a işaret yaparak olay yerinden kaçtıklarının anlaşılması karşısında;

Sanığın, yaşlarının büyük olması nedeniyle haklarındaki evrak tefrik edilerek Kadıköy 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/205 Esas sırasına kayıt edilen dava dosyası ile birleştirme durumunun düşünülmesi ile gerekirse sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... duruşmada dinlenilmesinden sonra, delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması," isabetsizliğinden bozulmasına karar vermiştir.
Bozma sonrası İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2016 gün 2015/226- 2016/10 sayılı kararı ile;

"Yargıtay bozma kararında mahkememiz dava dosyasının ergin sanıklarla ilgili 2007/205 Esasında kayıtlı dava dosyası ile birleştirilmesi durumunun düşünülmesine işaret edilmiş ise de mahkememizce bu husus yerine getirilmiştir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 17/1-2-3"üncü maddeleri uyarınca "Çocukların yetişkinlerle birlikte suç işlemesi hâlinde, soruşturma ve kovuşturma ayrı yürütülür. Bu hâlde de çocuklar hakkında gerekli tedbirler uygulanmakla beraber, mahkeme lüzum gördüğü takdirde çocuk hakkındaki yargılamayı genel mahkemedeki davanın sonucuna kadar bekletebilir. Davaların birlikte yürütülmesinin zorunlu görülmesi hâlinde, genel mahkemelerde, yargılamanın her aşamasında, mahkemelerin uygun bulması şartıyla birleştirme kararı verilebilir. Bu takdirde birleştirilen davalar genel mahkemelerde görülür." Mahkememizce Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne kamu davasının irtibat nedeniyle birleştirilmesi için öneri yazılmış ancak adı geçen mahkemece birleştirmeye muvafakat edilmemiş ve mahkememizce ergin sanıklar hakkındaki dava dosyasının onaylı örneği getirtilip dosyaya konulmuştur. Kamu davalarının birleştirilmesi için usuli işlemler yerine getirildiğine göre birleştirmeye muvafakat edilmemesi karşısında Mahkememizce bütün deliller toplanıp hasıl olan vicdani kanaate göre karar vermekten başka yapılacak başka bir işlem bulunmamaktadır. Diğer taraftan bozma kararında ergin sanıklar hakkındaki 2007/205 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirme hususunun düşünülmesi ve gerekirse sanıklar ... ..., ... Karadağ ve ... ... duruşmada dinlenmesinden sonra deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi hususu belirtilmiş ise de; bu husus usul ve kanuna aykırıdır. ... sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... savunmalarının onaylı örnekleri dosyada bulunmaktadır, kaldı ki, mahkememizin dava dosyası soruşturma sırasında ergin sanıklarla birlikte yürütülüp sanık ... hakkındaki soruşturma dosyası ayrılarak mahkememize kamu davası açılmıştır. 5271 sayılı CMK"nın 50/1-c maddesi uyarınca soruşturma veya kovuşturma konusu suçlara iştirakten veya bu suçlar nedeniyle suçluyu kayırmaktan ya da suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirmekten şüpheli, sanık veya hükümlü olanlar yeminsiz olarak dinlenir, ergin sanıklar Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nde yeminsiz olarak dinlenmişler ve ifadelerinin onaylı bir örneği dosyaya konulmuştur. Diyelim ki, mahkememizin dava dosyası Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile birleştirilmiş olsaydı ergin sanıkların sorguları yapıldıktan sonra sanık ... bakımından ergin sanıklar bir de tanık olarak mı dinleneceklerdi? ... sanıkların Mahkememizce bir de tanık olarak dinlenmeleri uygun değildir. ... sanıkların savunmaları, mağdur ve tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde sanık ..."ün ergin sanıklarla birlikte maddi ve manevi
iştirak içinde suçu işlediği kanaatine varılmıştır." gerekçesi ile ilk hükümde direnilmesine karar verilmiştir.

Bu hükmün sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının "onama" istekli 18/04/2016 gün ve 2016/52075 sayılı tebliğnamesi ile gönderilen dosya;

5271 sayılı CMK"nın 307/3. madde ve fıkrasının 2. cümlesini değiştiren ve geçici 10.maddesini düzenleyen, 02/12/2016 gün, 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 36. maddesi uyarınca; "Direnme üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gelen ve henüz karara bağlanmamış olan dosyaların, öncelikle kararına direnilen Daire tarafından incelenmesinin zorunlu kılınması karşısında;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığının 07/12/2016 gün, 2016/634 Esas ve 2016/1087 sayılı kararı ile Dairemize gönderilen dosya, yeniden incelenerek değerlendirilmiş ve karara bağlanmıştır.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı nitelikli yağma suçunun sübutunu kabul; oluş ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliğini tayin; etkin pişmanlık ve yaş küçüklüğü koşulları ile takdire ilişkin cezayı azaltıcı hallerin usulüne uygun olarak tespit ile takdir kılan direnme kararı yerinde görüldüğünden,

"Dairemizin 01/04/2015 gün 2012/10638-2015/39103 sayılı bozma kararının" kaldırılmasına,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.04. 2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.