Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/12646 Esas 2014/16136 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2013/669-2013/877

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlu şirket vekili icra mahkemesine başvurusunda, müvekkili şirket hakkında İstanbul 17 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013-5 esas sayılı ve 24.01.2013 tarihli kararı gereğince "iflas erteleme tedbir kararı" verilmiş olduğundan bahisle, tedbir kararından sonra açılan takibinin iptalini talep etmiştir.
Sözkonusu tedbir kararında; "... 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak 3.kişilerce yapılacak icra takipleri, ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının durdurulmasına; ..." karar verildiği anlaşılmakla, mevcut tedbir kararının kapsamı dikkate alındığında, takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz ve kararın bu gerekçeyle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, İstanbul 5. İcra Mahkemesinin 01.10.2013 tarih, 2013/669 E, 2013/877 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çakarılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılarak kararın düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.