Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7450
Karar No: 2018/1617
Karar Tarihi: 22.02.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7450 Esas 2018/1617 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 2006 yılında sahte fatura kullanmak suçlamasıyla yargılanmış fakat yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat etmiştir. Dosyada bulunan vergi teknik raporları da suçun kanıtlanamadığını göstermiştir. Mahkeme, sanığın savunmasının da dosya içeriğiyle uyumlu olması sebebiyle atılı suçu işlediğine dair herhangi kesin ve somut delil bulunmadığını belirtmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Vergi Usul Kanunu.
11. Ceza Dairesi         2016/7450 E.  ,  2018/1617 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
    HÜKÜM : Beraat

    Sanık hakkında vergi suçu ve vergi tekniği raporu ile mütalaaya uygun olarak "2006 takvim yılnda sahte fatura kullanmak" suçundan açılan kamu davasında; suça konu faturaları düzenleyen ...Haydarpaşa Ve Yöresi Gümrük Tahmil Tahliye Depoları Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemekten dolayı Vergi Tekniği Raporunun bulunduğu, her ne kadar bu kooperatif hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılmamış ise de dosyada mevcut 03.06.2013 ve 02.12.2013 tarihli raporlar ile suça konu faturaların içeriklerinin şirket faaliyeti ile uyumlu olduğunu, sanığın 2006 takvim yılında sahte fatura kullandığına dair dava dosyasında yeterli delil bulunmadığı, yapılan sınırlı Vergi Tekniği Raporu ile de bu hususun kanıtlanamadığının belirtilmesi, sanığın kooperatiften taşıma ve hammaliye hizmetini aldığını, bunun karşılığında nakit ödeme yaptığına ilişkin savunmasına uygun olarak suça konu fatura miktarları dikkate alındığında bu savunmanın hayatın olağan akışına uygun olması karşısında tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve somut delil bulunmadığını belirten mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi