Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7633 Esas 2019/15112 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7633
Karar No: 2019/15112
Karar Tarihi: 23.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7633 Esas 2019/15112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından suçlu bulunmuştur. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun hırsızlık suçuyla birlikte işlenmesi durumunda şikayete tabii olmadığı ve suçun cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. Hırsızlık suçundan suça sürüklenen diğer çocuklar için de belirlenen cezalar indirimle birlikte uygun görülmüştür. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 142/4, 66/1e, 66/2, 62, 116/1, 119/1c, ve 31/2 maddeleri ile CMK'nin 223/8 ve 322. maddeleri kullanılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/7633 E. , 2019/15112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun hırsızlık suçuyla birlikte işlenmesi durumunda TCK’nun 142/4.maddeesi gereği şikayete tabii olmadığı, yerel mahkemece şikayet yokluğundan verilen kararın bu sebepten ötürü yanlış olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının suça sürüklenen çocuğun ifadesinin alındığı tarihi olan 03/08/2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında temel ceza belirlendikten sonra TCK’nun 62. maddesi gereği indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesi yerine 1 yıl 13 ay olarak belirtilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun hırsızlık suçuyla birlikte işlenmesi durumunda TCK’nun 142/4. maddesi gereği şikayete tabii olmadığı ve suça sürüklenen çocuğun bu sebepten ötürü cezalandırılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.