Esas No: 2021/14799
Karar No: 2022/4505
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14799 Esas 2022/4505 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkin konusuz kalan dava hakkında verilen \"karar verilmesine yer olmadığına\" karar veren Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararını incelenmiş ve kararın isabetsizlik görülmediği sonucuna varılmıştır. Ancak, benzer nitelikteki dosyaların birlikte gözetilmesi gerektiği ve davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında AAÜT'nin 22. maddesi uyarınca değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek, Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı bozulmuştur. AAÜT'nin 22. maddesi, seri dava niteliğindeki uyuşmazlıklarda birden fazla davada aynı tarafı temsil eden avukatlar tarafından yapılan işlemlerde ödenecek ücretin belirlenmesi ve ödenmesine dair hükümleri içermektedir. HMK'nın 371. maddesi, istinaf mahkemesince verilen hükümle ilgili olarak Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunulabileceğini, 373/1. maddesi ise kararın bozulması halinde Yargıtay'ın gönderileceğini ve temyiz harcının iadesine ilişkin hükümleri içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/701 Esas - 2020/1146 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 22.maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/701 Esas - 2020/1146 Karar sayılı hükmünün açıklanan nedenlerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
