Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/1212 Esas 2014/1029 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, akdin feshi ve teminat mektubunun iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davada davacı, taraflar arasındaki sözleşmenin feshini ve sözleşme kapsamında idareye verilen 53.522,00 TL teminatın iadesini talep etmiş, dava açılırken 10.000,00 TL üzerinden harç yatırmış, eksik harcı ise 10.10.2012 tarihinde mahkeme veznesine yatırarak harcı tamamlamıştır, Mahkemece dava kabul edilmiş ve davacı lehine 3.137,40 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davanın kabulü halinde davacı yararına hükmedilecek vekâlet ücretlerinin kabul edilen miktar esas alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin üçüncü kısmına göre belirlenmesi gerekir. Mahkemece yanılgılı değerlendirme ile 6.137,42 TL yerine 3.137,40 TL vekâlet ücreti hesaplanmıştır.
Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekirse de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulamanın gereken mülga 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün 3. bendinin karardan çıkartılarak yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre hesaplanan 6.137,42 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.