Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/10308 Esas 2020/2056 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilikşin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Davacı idare vekilince bozma öncesi tespit edilen 107.433,53 TL"nin bankaya bloke edildiği ve mahkemece bozma sonrası kamulaştırma bedeli 96.708,22 TL olarak belirlendiği dikkate alındığında, fazla yatırılan 10.725,33 TL"nin davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idarece fazla yatırılan 10.725,33 TL"nin davacı idareye iadesine, ödeme yapılmış ise davalı ..."dan alınarak davacı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.