Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5858 Esas 2021/15559 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5858
Karar No: 2021/15559
Karar Tarihi: 24.11.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5858 Esas 2021/15559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz istemi reddedilmiş. Sanık hakkındaki beraat kararı temyiz edilemeyecek gerekçelerle reddedilmiş. Katılanın vekalet ücretine ilişkin itirazı yerinde görüldüğü için karar bozulmuş ve yeni bir hüküm verilmiş. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi reddedilme, 322. maddesi ise vekalet ücretine ilişkin yeniden düzenleme hükümleri uygulanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2021/5858 E. , 2021/15559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
18.06.2019 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK"nun 310/3"te belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 31.07.2019 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ..."ın iş yerinde yapılan 07/11/2013 tarihli aramada katılan ... adına tescilli markaların taklidi olan ürünlerin ele geçilmemesi karşısında, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... firmasının hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III-Katılan ... vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.931 TL vekâlet ücretinin sanık ..."tan alınıp katılan ... firmasına, 3.931 TL vekalet ücretinin de sanık ..."tan alınıp şikayet tarihi itibariyle hukuken geçerli bir şikayetleri bulunan katılanlar Quılate Servıcos LDA ve ...firmalarına verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.