Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7988 Esas 2019/9767 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7988
Karar No: 2019/9767
Karar Tarihi: 26.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7988 Esas 2019/9767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hırsızlık suçundan beraat kararı reddedilmiş, mahkumiyet hükümleri ise onanmıştır. Dosya incelendiğinde, sanığın gece vakti hırsızlık suçunu işlediği kanıtlanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53/1-b maddesine yönelik iptal kararları, infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bu karar dikkate alınmamıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 143. maddesi sanık aleyhine uygulanmamıştır, TCK'nun 53/1-b maddesi ise Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına konu olmuştur.

17. Ceza Dairesi 2019/7988 E. , 2019/9767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi, beraat, mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında 20/04/2015 tarihli ek karar ile hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık müdafii tarafından dosyaya ibraz edilen Batman İli Toplum Sağlığı Merkezi Aile Hekimliği Birimince düzenlenen istirahat raporuna göre; sanık müdafiinin yokluğunda verilen karar 06/04/2015 tarihinde tebliğ edilmiş ise de rahatsızlığı nedeniyle 14/04/2015 tarihinde yaptığı temyiz başvurusunun mazereti nedeniyle süresinde kabul edilip, temyiz isteminin reddine ilişkin 20/04/2015 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
I-Sanık müdafiinin beraat kararına karşı temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin gerekçeli kararı yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz etmesi nedeniyle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanık müdafiinin mahkûmiyet kararına karşı temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamı itibarıyla sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Müşteki ...’ın kollukta alınan beyanında saat 22.00 sıralarında 6 adet küçükbaş hayvan satın aldığını belirttiği, sanığın aracında ise gece saat 00.55 sıralarında suça konu küçükbaş hayvanın yakalandığı ve bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nun 143. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.