Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2544 Esas 2017/3051 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2544
Karar No: 2017/3051
Karar Tarihi: 04.10.2017

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2544 Esas 2017/3051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/2544 E. ve 2017/3051 K. sayılı karara göre, sanıklar kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm giymişlerdir. Tüm sanıklar için TCK'nin 81, 29, 62 ve 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası verilmiştir. Ayrıca, mağdurun eşi için kasten öldürme suçu ve mağdurun annesi için kasten öldürmeye teşebbüs suçu işlemiş sanıklar ile ilgili olarak TCK'nin 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri gereğince ceza verilmiştir.
Sanıklardan birinin savunması diğer sanık için zaafiyet yarattığından, akraba olan sanıklar arasında menfaat çatışması oluştuğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların ortak müdafiler tarafından savunulması, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddelerine aykırıdır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 81, 29, 62 ve 53. maddeleri kasten öldürme suçunu düzenlerken, TCK'nin 35. maddesi ise kasten öldürmeye teşebbüs suçunu düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/2544 E. , 2017/3051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında;
TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 15"er yıl hapis cezası,
Mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından; TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 5"er yıl 7"şer ay 15"er gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; bu itibarla iştirak halinde kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanan, akraba olan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... arasında menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"un 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafileri ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar.... hakkında sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, sanık ... hakkındaki hükmün ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreleler göz önüne alınarak, sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 04/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 05/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.