Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/968 Esas 2019/7496 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/968
Karar No: 2019/7496
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/968 Esas 2019/7496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin hükümler temyiz edilmiş ve dosya, katılan-sanık ve sanıkların yaralama suçundan verilen hükümleri ile sanıkın hakaret suçundan verilen beraat kararlarıyla sınırlandırarak görüşülmüştür. Yaralama suçuna ilişkin hüküm temyiz edilemez olduğundan reddedilmiştir. Hakaret suçu ve yaralama suçu için yapılan temyiz isteği ise reddedilmemiş ve esasa geçilmiştir. Hakaret suçu iddiaları reddedilmiştir. Yaralama suçu hükümleri için ise tekerrür esas alınan mahkumiyetin TCK'nın 106. maddesi kapsamında uzlaştırma kapsamına alınıp alınmadığı araştırılacak ve sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilip edilmeyeceği değerlendirilecektir. Bu nedenle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve bu maddeye eklenen fıkrası gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/968 E. , 2019/7496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan-sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itirazın Mahkemece değerlendirildiği anlaşıldığından temyizin kapsamı; katılan-sanık ... ve sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarıyla sınırlandırılarak dosya görüşüldü:
1- Katılan-sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan-sanık ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmü ile yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a- Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan-sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b- Yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetindeki TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilip edilmeyeceği hususlarının değerlendirmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan-sanıklar ... ve ... vekili ile sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.