Müşteki ..."e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl ve TCK"nun 116/1, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve yoksunluğa ilişkin Eyüp 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.05.2011 gün, 2009/543 Esas ve 2011/339 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesi 30.10.2014 gün 2013/17394- 2014/18144 sayı ile;

""Aynı yer cezaevinde başka suçtan hükümlü olan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,"" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma sonrası İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi"nin (Kapanan Eyüp 4. Asliye Ceza Mahkemesi) 26.02.2015 gün 2014/384-2015/67 sayılı kararı ile;

“Bozma sonrası yapılan değerlendirmede Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma gerekçesinin yerinde olmadığı, sanığın karar oturumunda aynı yer cezaevinde başka suçtan hükümü olduğu belirtilmiş ise de, gerek dosya kapsamında bulunan ve gerekse uyap üzerinden yapılan çalışmalar ve sanığın bozma sonrası alınan savunmasından da anlaşıldığı üzere sanığın aynı yer cezaevinde değil, Ordu cezaevinde bulunduğu, dolayısıyla son duruşmaya çağrılmamasında CMK"nın 196. maddesine aykırı bir durum olmadığı anlaşılmakla Yargıtay 6. Ceza dairesinin 30/10/2014 tarihli 2014/18144 sayılı bozma kararına uyulmamış ve Yargıtay bozma ilamına direnilmesi gerekmiştir."" gerekçesi ile ilk hükümde direnilmesine karar verilmiştir.

Bu hükmün sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın "ONAMA" istekli 06.06.2015 gün ve 2015/180071 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilen dosya;

5271 sayılı CMK"nın 307/3. madde ve fıkrasının 2. cümlesini değiştiren ve geçici 10.maddesini düzenleyen, 02/12/2016 gün, 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 36. maddesi uyarınca; "Direnme üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gelen ve henüz karara bağlanmamış olan dosyaların, öncelikle kararına direnilen Daire tarafından incelenmesinin zorunlu kılınması karşısında;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığının 14.12.2016 gün, 2015/547 Esas ve 2016/1298 sayılı Kararı ile Dairemize gönderilen dosya, yeniden incelenerek değerlendirilmiş ve karara bağlanmıştır.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın duruşmada hazır bulundurulmayarak 5271 sayılı CMK"nın 196.maddesine aykırı davranıldığı, böylece savunma hakkının kısıtlandığından bozulmasına dair;

Dairemizin 30.10.2014 gün ve 2013/17394 Esas, 2014/18144 sayılı Kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2015 gün 2014/384 Esas ve 2015/67 Karar sayılı ilamındaki direnme kararı yerinde görülmediğinden,

CMK"nın 307/3.maddesi gereğince, mahkemenin direnme kararı konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.