Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/418 Esas 2019/1300 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/418
Karar No: 2019/1300
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/418 Esas 2019/1300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazineden koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açılan davada, mahkeme davacının kısmen haklı olduğuna karar verdi ve 1.088,10 TL maddi, 3.900,00 TL manevi tazminatın Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmetti. Ancak, davalı vekili tarafından temyiz edilen kararda, 5271 sayılı CMK’nın 141/1-e maddesinde belirtilen tazminat isteme koşullarının tam olarak oluşup oluşmadığı açıklığa kavuşturulmadığı, dolayısıyla hükümde eksik inceleme ve araştırmaya dayalı bir karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 141/1-e maddesi: Haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen kişilerin tazminat isteyebileceklerinin belirtilmesi.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Temyiz yoluyla kararın bozulması durumunda, yeniden yargılama yapılması gerektiğini düzenlemesi.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz yoluyla bozulan kararların gereksinimlerine göre yeniden

12. Ceza Dairesi 2019/418 E. , 2019/1300 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.088,10 TL maddi, 3.900,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK’nın 141/1-e maddesinde, Kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen kişilerin tazminat isteyebileceklerinin vurgulandığı, tazminat davasına esas Hınıs Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/338 esas sayılı dosyasında 21/05/2015 tarihli hükme ilişkin gerekçeli karar ve UYAP sistemi üzerinden bu dosyaya ilişkin soruşturma dosyası incelendiğinde, 26/07/2007 tarihinde davacının bu dosyada beraat ettiği örgüt üyeliği suçunun yanında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan da tutuklandığı, ancak 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin eyleminin başka yer Cumhuriyet Başsavcılığının yetki alanında bulunduğundan tefrik kararı verildiğinin görülmesi karşısında, davacının tutuklandığı diğer suç ve suçlarla ilgili eylemleri hakkında ne şekilde karar verildiği, bu kapsamda davacı lehine 5271 sayılı CMK’nın 141-144 maddeleri gereğince tazminat isteme koşullarının oluşup oluşmadığı açıklığa kavuşturulmadan, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.