MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı kurum vekili dava dilekçesinde; ... ili, ... köyünde orman tahdit çalışmalarının yapıldığını ve 6831 sayılı Orman Kanununa göre ilan edilip 25.09.2003 tarihinde kesinleştiğini, 4.000,00 m2 yüzölçümlü 1050 parselin bir kısmı, 2.200,00 m2 yüzölçümlü 441 parselin bir kısmı ve 4.300,00 m2 yüzölçümlü 570 parselin bir kısmının ... Devlet ormanı sınırları içinde kalmasına rağmen davalı ... adına tapuya tescil edildiğini, ormanların özel mülke konu olamayacağını ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini beyan ederek, dava konusu gayrimenkulün orman tahdidi içinde kalan kısmının tapusunun iptali ile orman olarak Hazine adına tapuya tesciline, gayrimenkulün tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına ve müdahalenin men"ine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; mahallinde yapılan keşifle davaya konu yerlerin bir kısmının orman sayılan yerlerden olmadığının belirlendiği ancak bir kısım yerlerin ise orman vasfında olduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunda m2 olarak ne kadar alanın orman dışında ve orman içerisinde kaldığının infazda tereddüte yer vermeyecek şekilde (A) ve (B) rumuzları ile gösterildiği, böylece davacı tarafın davasının iddiasına uygun şekilde ispatlandığı gerekçesiyle açılan davanın kısmen kabulüne,...ili, ...ı ilçesi, ... mahallesi, Köy içi mevkii 441 parsel sayılı 2.218,52 m2 yüzölçümlü taşınmazın 14/09/2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 169,49 m2"lik kısmının, yine aynı yer 570 parsel sayılı 3.424,84 m2 yüzölçümlü taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 799,58 m2"lik kısmının ve aynı yer 1050 parsel sayılı 3.669,63 m2 yüzölçümlü taşınmazın 14/09/2015 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen (A) harfi ile gösterilen 264,65 m2"lik kısmının, tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 3116 sayılı Kanuna göre 1946 yılında yapılarak kesinleşen orman tahdit çalışması ile 25.09.2003 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılmış orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları bulunmaktadır.
Davacı ... Yönetiminin dava dilekçesinin ekinde taşınmazların tapu iptallerini istediği bölümlerini krokide çizerek gösterdiği, buna göre 1050 nolu parselin 252 m2"lik, 441 parselin 169 m2"lik, 570 parselin 812 m2"lik kısımlarının iptalinin istendiği, mahkemece dilekçe ekindeki krokiye göre bu bölümlerin tahdit içerisinde kaldığı belirlenerek, incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada neticesinde çekişmeli taşınmazlar hakkında yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmediğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 15/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.