Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11676 Esas 2019/19705 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11676
Karar No: 2019/19705
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11676 Esas 2019/19705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Sanığın kasten yaralama suçu kapsamında alt sınırı beş yıl hapis cezasından fazla olduğu için, CMK'nin 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafi atanması gerektiği halde müdafi atanmadan yargılama yapıldığı için sanığın savunma hakkının kısıtlandığı belirtildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Bu sebeplerle, hüküm bozuldu ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak karar verildi. Kanun maddeleri adına CMK'nin 150/3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi örnek olarak verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/11676 E. , 2019/19705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunun TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son maddeleri kapsamında olup alt sınırı beş yıl hapis cezasından fazla olduğundan, 5271 sayılı CMK"nin 150/3. maddesinin açık hükmü karşısında sanığa zorunlu müdafi tayini gerektiğinden, müdafi atanmadan yargılama yapılmak suretiyle sanığın savunma hakkı kısıtlanarak CMK"nin 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.