Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1291 Esas 2020/2270 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1291
Karar No: 2020/2270
Karar Tarihi: 03.02.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1291 Esas 2020/2270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın önceki sabıkasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu belirtilmiş, ancak bu kararın kesinleşme tarihi itibariyle sanık hakkında engel oluşturmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmiştir. Ayrıca, mahkemece sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsup edilmesi gerektiğine dair karar verilmemesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu sebeplerle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/1291 E. , 2020/2270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın sabıkasında görülen kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Mahkemece, açıklanan hükümde sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.