İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13807 Esas 2014/4981 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13807
Karar No: 2014/4981
Karar Tarihi: 24.04.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13807 Esas 2014/4981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın cezaevi idaresine verdiği dilekçe ile, koğuşta esrar içtiklerini iddia ettiği ve kendisine saldırdıklarını bildirdiği hükümlüler hakkında yapılan kan ve idrar örneklerinde esrar maddesi bulunamamıştır. Ancak, sanığın iddiasının kanıtlanamaması nedeniyle kovuşturma yapılmamıştır. Mahkeme, sanığın suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak yerine Anayasal dilekçe-şikayet hakkını kullanmasının beraat nedeni olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, sanığın mahkumiyeti hukuka aykırıdır ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: İftira suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesinde düzenlenmiştir. Suçun oluşması için kimseye hukuka aykırı bir fiil veya olguda bulunması, dolayısıyla yalan beyanın yapılması gereklidir. Bu nedenle, sanığın iftira suçu işlemediğinin kabul edilmesi kanuna uygun bir karardır.

9. Ceza Dairesi 2013/13807 E. , 2014/4981 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/236197
Mahkemesi : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 10.05.2012
Numarası : 2011/104 - 2012/521
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerektiği, sanığın cezaevi idaresine verdiği dilekçe ile iki hafta önce koğuşta bulunan hükümlüler B..D.., İ.. K.., C.. A.. ve S.. V.."nin esrar içtiklerini gördüğünü, iki gün sonra da bu kişilerin kendisine saldırdıklarını bildirmesi üzerine koğuşta bulunan hükümlülerin sanığın ifadesinden ancak bir hafta sonra 22.12.2010 tarihinde alınan kan ve idrar örneklerinde esrar maddesi bulunamamış ise de esrar maddesinin kan ve idrarda kalma süresi dikkate alınıp, ayrıca sanığın yaralama iddiasına ilişkin herhangi bir araştırmanın da yapılmaması şeklindeki olayda, eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasal dilekçe-şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, iddiasının kanıtlanamaması nedeniyle koğuşta bulunan hükümlüler hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasının iftira suçuna vücut vermeyeceği, bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.