Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3823
Karar No: 2022/4405
Karar Tarihi: 14.03.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3823 Esas 2022/4405 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2022/3823 E.  ,  2022/4405 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    VASİ ADAYI : ...
    HÜKÜMLÜ : ...
    TALEP EDEN : Patnos L Tipi Kapılı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü

    Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Erciş Sulh Hukuk ve Menemen Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri'nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi'nin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -
    Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istemine ilişkindir.
    Erciş Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin "İncirli Pınar Mahallesi 125. Sk. No:22 Menemen/İzmir" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Menemen Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin “Adnan Menderes Mah 4. Etap K:1 186 Blok D.13 Erciş/Van” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” düzenlemesini, aynı Kanun’un 19/1. maddesi ise “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” düzenlemesini içermektedir.
    Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin Menemen/İzmir olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Menemen Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince Menemen Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi