MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra müdürlüğünce verilen 16.03.2016 tarihli satış kararının iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 29/03/2017 tarih ve 2017/223 E.- 311 Karar sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, borçlu vekili tarafından, şikayetin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 28/06/2017 tarih ve 2017/1491 E. 2017/1663 K. sayılı kararı ile borçlu vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulü ile 16.03.2016 tarihli satış kararının iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir.” düzenlemesine; aynı Kanunun 365/3. maddesinde ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
02/03/2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 Sayılı İİK"nin 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu; satış kararına ilişkin şikayet olup, borçlunun şikayeti hakkında ilk derece mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK"nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, istinaf isteminin kabulü ile işin esası incelenmek suretiyle yeniden tesis edilen hüküm isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarını kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 28/06/2017 tarih ve 2017/1491 E. 2017/1663 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.