2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/586 Karar No: 2019/11047 Karar Tarihi: 19.06.2019
Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/586 Esas 2019/11047 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada, sanık müştekinin evindeki kapı kilidini kırmakla suçlanmıştır. Sanığın eylemi hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarını oluşturmasına rağmen, ceza yasası hükümleri uyarınca, suç vasfı fikri içtima hükümleri uygulanarak değerlendirilmiş ve sanık hakkında ayrıca ceza verilmemiştir. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 44. madde, TCK 116/1. madde ve TCK 119/1-c madde.
2. Ceza Dairesi 2019/586 E. , 2019/11047 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre müştekinin evine ait kapı kilidini kıran sanığın eyleminin hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarını oluşturmasına rağmen, suç vasfı değerlendirilirken, 5237 sayılı TCK’nın 44.maddesi uyarınca fikri içtima hükümleri uygulanarak, sanığın eylemine uyan TCK"nın 116/1, 119/1-c maddelerinde düzenlenen suçtan sanık hakkında ayrıca ceza verilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.