Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14036 Esas 2018/1596 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14036
Karar No: 2018/1596
Karar Tarihi: 22.02.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14036 Esas 2018/1596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine karar verdi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi uyarınca cezasını belirledi. Ancak sanığın temyiz inceleme tarihine kadar olan sürede dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün bozulmasına ve sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri dava zamanaşımını düzenler.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun ise yürürlük tarihi ve uygulama şeklini belirler.
- 5320 sayılı Kanun ise Yargılama Usulü Hakkında Kanun'da yapılan değişikliklere ilişkin hükümleri içerir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi, zamanaşımı süresinin dolması halinde düşme hükmünü kapsar.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu ise bozma kararı verilen hallerde yapılacak işlemleri düzenler.

11. Ceza Dairesi 2017/14036 E. , 2018/1596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.